每年一到毕业季,类似“宇宙的尽头就是考公考编”这样的话就会再次翻红,时至今日,编制的含金量还在上升,以至于大家现在都在想进个编制拿个铁饭碗,既朝九晚五加双休,还不用担心中年危机。

既然考生多了,那机构自然而然就出现了,现在主打考编的课程也有很多,很多朋友说不知道怎么挑选,因为考编本身考的东西就很多很杂,职测,综应,申论,公基等等,光理清思路就要花很多精力,更别提比较课程了。

为了解决大家的烦恼,我对比了这几年市面上最火热的3家机构,粉笔事考,花果事考,和中公教育。我们从以下3个维度来测评:

◆◆◆ 上课体验

听过这三家机构的事考课程后,区别还是很大的,因为每家机构的侧重点都是不一样的,所以单单用体验来概括有点过于模糊,我们需要从上课流程、课上互动、课外扩展这几个方面来具体分析一下。

粉笔的听课体验是有一些槽点的,首先是时长,一节课两个多小时,别说听课的学生了,精神力集中到一小时后即开始间歇性跑神,就连讲课的老师讲到后半节都能感觉到没有刚开始那么慷慨激昂了,确实太长了,对考生和老师来说都是一个负担。

然后是知识讲解这部分,老师讲的很细致,面面俱到,能想到的、不能想到的全都会讲到,这种讲法有好处也有坏处,比如讲到重难点的时候听着就会很过瘾,但听到一些简单基础的知识点就会觉得有些水,想倍速或者跳过。

不过这种课程设置也能照顾到课上的互动性,两个多小时的时长可以让老师掺杂很多互动环节,给时间思考啊,引入的时候讲个小故事什么的。

包括课外扩展这部分,老师也更侧重于拓展一些小故事或者典故来帮助理解知识点或者调节课堂氛围,符合粉笔喜欢在小细节上下功夫的特点。

花果的课堂学习是蕞好消化的,老师上课的流程是讲完知识点直接衔接例题的,这样学完就能直接练,而且每节课的时间不长,四五十分钟的时长基本上不是遇到什么意外情况的话都能听完。

虽说现在的课程都有录播或者回放,但是一节课分个两三次才学完的话,思路终归是连不上的,效率也比较差。

至于从互动性上来说,花果中间也有师生互动和趣味环节,但不多,主要是老师用来引导学员的思路而设置的。

课外扩展的话,老师更喜欢扩展到其他章节模块上,经常会从一个知识点拓展到另一个知识点上,知识点与知识点之间的联系老师讲的非常透,有助于巩固加深。

中公的课程特点就是无情的知识输出机器,满满的课堂干货,老师整堂课讲下来一个点接一个点不带停的,连口水都不喝,不给人反应的时间,虽然课程时长还不如粉笔,但是一节课听下来却是蕞累的,当然了,收获也很多。

正是因为这样的课程设置,互动性和课外扩展这方面也几乎见不到什么,不过这只是我测评过程中的课堂体验,可能大家听其他老师讲其他的课程会有一些不一样的地方,但都是一个机构的,区别肯定也不会太大。

综合整体上课情况,我对三家机构的学习效果做了一个排名,花果>中公>粉笔。

从花果的学习环节就能看出是精讲精练,也不乏引入和拓展,对于知识点的串联和运用做的比较好,这种课堂学习效果往往是最好的。

中公就是比较中规中矩,上课需要全神贯注,连口气都不敢喘的那种,耐着性子跟着学收获也不会小。

粉笔就比较考验学生学习的耐心和定力了,引入和拓展过于多也不是一件好事。

◆◆◆ 师资与服务

说完了课程,我们再来聊聊大家关心的师资和服务问题。

首先是师资,可以说没有名师坐镇的机构怎么看都差点意思,三流老师是很难教出一流的学生的,要不然大家也不会从小开始就抢着住学区房、上名校、找名师补课了。

事考这块儿,现在可以选择的名师有很多,所以大家也没有必要为了那一点幸存者偏差冒险去选了一个谁都不认识的老师,包括一些知名机构里的非知名老师,大概率还是要踩雷的。

就师资来说,三家机构也各自有各自的名师,粉笔的唐宋和大胖圆,花果的向润秋和凌青,中公的相姐和老何,都是各自领域里边比较牛的老师,实力都没有问题,只是讲课风格有些区别,大家就看自己的喜好选择就行。

服务这一块儿花果的优势比较明显,就拿定制的学习计划和专属助教答疑来说,前者是根据入学测评和与考生的沟通交流制定出来的,考生在备考中的学习情况、每天的计划安排,阶段性的学习目标都很直观的罗列在学习计划上。

助教答疑是助教老师和考生在线聊天的形式,答疑的回复速度没有他们老师说的那么夸张,但是还可以接受,督学是定期跟踪的方式,主要就是跟进一下考生的学习进度。

粉笔和中公这一块能说的不多,所以就放在一起了,首先学习计划这一块他俩都没有涉及到,答疑的话也是备考交流群的形式,每个老师要负责的学员很多,自己提出的问题经常需要排队等待解答或者直接就沉下去了。

◆◆◆ 配套资料

配套资料需要从习题和教材两个方面来考虑,教材的话,首先是要贴合考试大纲,其次就是不同阶段的考生都可以适用,所以全面和普适性是衡量教材的一个标准,像印刷、排版美观这些也可以作为次要标准去参考。

习题的话,不是说天南地北整理整理整理凑够一大本就ok了,事考一个地方有一个地方的出题习惯,所以对于题这一块儿其实针对地方考情是蕞重要的。

就教材来说,粉笔>中公>花果

粉笔的教材是销量蕞高的,因为无论是从知识点的排布上还是难易搭配上,都挑不出来什么毛病,而且很全面,普适性也挺好的,颜值也耐打,小清新的配色看着就很养眼。

中公的话,主打的就是全面,所以看起来就很厚,厚到足够打击备考积极性,所以在普适性这一块儿我觉得其实中公更适合基础不好的朋友,对基础好的朋友来说,有些点介绍的太细读起来会感觉很枯燥无聊,很想直接跳过。

花果的话,教材内容的设置和分布差不多,不过没有粉笔更全面,细节部分也不如粉笔,颜值也是硬伤,比较好的一点是普适性要好一些,无论基础怎样都可以跟着学,不像中公那么挑人群。

就习题来说,中公>粉笔=花果。

中公粉笔两家是有纸质题册的,不过中公的题更经典一些,而且更全,每年其实中公的题是出来的最早的,这其实就能说明一些问题了。

粉笔的题足够全面但是看起来很乱,虽然各个地方的都有收集,但是编排的时候都混在一起了,不过直观,不过粉笔的习题旁边就有文字或者视频解析,在小细节上做的不错。

花果本身的题的数量包括种类以及地方的特点是都有的,但题库是电子版的,没有纸质版习题册,刷着的话只能在电子设备上刷,或者自己打印出来。

◆◆◆ 我的建议

三个维度对比完了,最后我结合3家课程的优劣势给大家做一个总结:

01花果事考的课程体系比较完善,而且课堂的体验很好,注重干货的同时也不失趣味,学习效果可以说是三家中最好的,新手小白想要系统学习的首选他家,

不过资料这一块是硬伤,介意的朋友可以选别的资料来配合学习,效果也挺不错的。

02粉笔的课堂引入和拓展挺多的,讲内容讲的很细,而且很全面,追求好上手和课程互动的,粉笔就挺合适。

而且资料做的真的超级好,有一说一,课可以不听粉笔的,但最好搞一套粉笔的资料。

03中公是最均衡的一家机构,优点就是没有缺点,缺点是没有优点,各个环节都是及格线以上的水准,学习效果也不错,可以作为备选。